May 18th, 2012

Червоный стяг

Империя незаходящего тоталитаризма

Оригинал взят у xianyoung в Империя незаходящего тоталитаризма
Заявлениями о том, что сталинизм и нацизм, дескать, близнецы-братья, нынче уже никого удивить нельзя. "Почему же в некоторых кругах еще не осудили преступления коммунизма? – задается вопросом американская The Wall Street Journal. – Многие люди говорят о том, что если преступления нацизма были доказаны и осуждены Нюрнбергским трибуналом, то преступления коммунизма по-прежнему нуждаются в расследовании". "В двадцатом веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества", – вторит ей резолюция Парламентской Ассамблеи ОБСЕ. Так может быть, два этих самых "мощных тоталитарных режима" и в самом деле имеют родственные корни? Или же нацистский режим имеет родственные корни с чьей-то другой идеологией, несущей геноцид, нарушения прав человека и военные преступления?

Чтобы это понять, потребуется поглубже вглядеться в первоисточники идей Гитлера. Откуда же он взял идеологию, всего через пару десятков лет осужденную на Нюрнбергском трибунале?


Премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен (второй в первом ряду справа) шествует мимо почетного караула на встречу с Адольфом Гитлером. 28 сентября 1938 года.

Collapse )

Червоный стяг

Станет ли Путин президентом Навального?

Оригинал взят у friend в Станет ли Путин президентом Навального?
На митинге 6 мая произошел ожидаемый после 4 февраля переход от мирной формы оранжа к кровавому сценарию.

Сразу после него был сделан ряд заявлений, вот некоторые из них, ярко характеризующие новый сценарий оранжевой революции:

Михаил Дворкович в заметке «особенности "болотной" арифметики» пишет:
«...Пять тысяч, Десять, Двадцать, Сто, ..., Миллион...
Да какая разница, сколько там людей?! Большинство из приехавших на Якиманку - владельцы неплохих иномарок и одеты в гуччи, прадо и босс. Многие - владельцы собственного бизнеса. Еще больше на площади высокооплачиваемых менеджеров крупных корпораций.
Но больше всего на площади студентов.
Тех, кто будет управлять нашей страной через 8 - 10 лет.»


Фактически говорится: Да какая разница, сколько там людей?! Это ХОЗЯЕВА ПРИШЛИ.

Ирина Ясина в посте «может быть, я слишком оптимист» пишет:
«Минусов – миллион.
Безусловный плюс – один. Все мировые телеканалы будут показывать инаугурацию Путина только рядышком с кадрами жестокого избиения симпотичных девушек и журналистов.

Думаю, что еще некоторое количество стычек теперь уже неизбежно.
А дальше Путин пойдет на переговоры.

Просто потому, что в течение всей предыдущей карьеры он предпочитал обходиться «малыми жертвами». В смысле немногочисленными. Но может быть, я слишком оптимист.»


Констатируется, что:
1) Митинг или точнее спланированное нападение на милицию нужно только чтобы создать «картинку» для западных СМИ.
2) Эскалация насилия будет продолжаться для давления на Путина.

Ксения Собчак в своем «обращении к тем, кто в Кремле» пишет:
«Вчера я приняла очень непростое решение для себя — первый раз с 24 декабря не пойти на митинг. Приняла это решение, скажу откровенно, так как знала заранее, что основная цель будет стояние на мосту, прорыв и сидячая забастовка. Если бы не знала, конечно бы пошла.
несложно посмотреть в недалекое будущее: через две-три такие акции отсеится не только Лига избирателей, но и Удальцов покажется слишком «мягким».
После вчерашнего марша мне стало очевидно, что единственный способ избежать нарастания радикализации — это перестройка.»


Собчак точнее и откровеннее всех формулирует новую форуму оранжевого протеста:
Если до 6 мая они выступали с позиции: «с нами запад-часть элиты-«народ» и вы должны нам подчиниться».
То сегодня, после провала формулы «народ» против власти, они открыто требуют установлению диктатуры меньшинства (по Латыниной диктатуры «дельфинов» над «анчоусами») и угрожают радикализацией болотного протеста, т.е. наращиванием силовых действий. Искренне считая, что им можно, ведь они ХОЗЯЕВА (мы здесь власть!) и народ-«анчоусы» должен заткнуться и послушно делать все, что ему велят.

При этом как бы невзначай фактически меняются требования с «Путин должен уйти!» на «Путин должен провести Перестройку!»
Навальный говорил об этом еще 10 февраля 2012 в интервью Киселеву на украинском телеканале Интер: Путин является приемлемым Президентом, если он будет слабым – изберется во втором туре и пойдет на ряд уступок.
--------------------------------------
Путин выиграл в первом туре, но пойдет ли он на ряд уступок «Навальному»?

Пока мы смогли остановить оранжевую революцию, но сейчас очень важно то, как поведет себя так называемая «консервативная» часть элиты и лично Путин – тактически победив либероидную часть Кремля и стоящие за ними силы, они начнут «переговоры», т.е. Перестройку 2 или ... что?
Другой формой ответа может стать только смена проектных основ нашей страны (возврат к империи), так как без этого стратегически победить либероидов, обеспечивающих фундаментальную легитимность распада СССР и псевдо-либерального развития России, не возможно.