Не всё говори что знаешь, но всегда знай, что говоришь!

Желающие разобраться с историей т.н. "сталинских репрессий" часто начинают с того, что ищут в интернете Уголовный кодекс, содержащий ту самую "политическую" 58 статью.  Не смотря на то, что в поисковике часто делают запрос о несуществующем в природе "УК РСФСР 1936 г", он почти всегда выдает ссылки на нужный текст УК, который действовал в 1937-38 г.г., хотя и был принят в 1926.

Однако, надо знать, что в первоначальной редакции "Особенная часть" УК, содеражащая 58 статью, выглядела совсем иначе. Впрочем, во время принятия сразу же признавалось, что "Особенная часть" действует "впредь до утверждения Центральным Исполнительным Комитетом Союза С.С.Р. Положения о государственных преступлениях, даются в действовавшей до настоящего времени редакции с необходимыми, вследствие изменений Общей части, технико - терминологическими исправлениями."

Положение это было принято Постановлением ВЦИК, СНК РСФСР от 06.06.1927 "Об изменении Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 г." В нем ст. 58 и 59 УК и приняли форму, хорошо известную ныне, за исключением ст. 58.1, которая была дополнена подстатьями 58.1а-58.1г Постановлением ВЦИК, СНК РСФСР от 20 июля 1934 года "О ДОПОЛНЕНИИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РСФСР СТ. СТ. 58-1А, 58-1Б, 58-1В, 58-1Г"

Разница казалось бы несущественная, но глядя на первоначальный текст и обилие изменений, можно крепко попасть впросак, не зная этих нюансов.

Ситуацию с установленным бюстом на набережной Оби многие либеральные ресурсы стараются представить как незаконные действия кучки отморозков-сталинистов. И если с законностью там действительно есть вопросы, то насчет "кучки отморозков" - большие сомнения.

Так, по данным Левады-центра больше половины россиян считают (54% на март 2016 года), что Сталин сыграл положительную роль в истории страны.

Можно по-разному относится к тому, что организаторы, не дождавшись в течение положенного срока ответа администрации сами создали общественный совет, который и проголосовал за установку бюста. Кто-то конечно же отнесет это к предвыборному пиару. Но даже если это так, то многоходовка "бюст-сообщения сми-голоса на выборах" только лишь подтверждает тот факт, что признание заслуг Иосифа Виссарионовича перед страной, одобряется очень большой частью избирателей.

На самом деле свершилось то, о чем либероиды предпочитали давно помалкивать. Большинству, признаваемому даже центром Левады, надоело ждать разрешения от трусливых чиновников и оно, пусть даже в лице конкретной общественной организации, поставило крест на 30-летней густопсовой лжи, отливаемой такими деятелями как Сванидзе, Млечин, Яковлев и прочие либероидные пропагандисты.

"Мы сломали хребет коммунизму" писал Яковлев в своей "черной книге". И это было именно так. Русский Иван, под чутким руководством определенных кругов КПСС и КГБ нанес себе размашистый удар в челюсть так, что не должен был подняться уже никогда. Да и не поднимался еще никто после таких ударов. Но свершилось чудо - за 30 лет вранья русский человек не утратил ни чувства коллективности, ни чувства гордости за свою Родину. И даже больше - советское вновь возвращается в нашу жизнь, пусть пока что в виде памятников. От этого либероиды и сходят с ума, печатая очередные пасквили на своих ресурсах. Впрочем, чем больше пасквилей они намалюют, тем больше маргинализириются. И недолог тот час, когда стройными рядами пойдут вслед за М. Гайдар испытывать на своей шкуре демократический украинский режим.

Цитата с 5:59



Почему политбюро? Потому что ЕС беспрекословно выполняет все решения G7 - что отлично видно на свежих новостях о продлении санкций. А ведь система голосования в ЕС такова, что если даже одна страна будет против - решение не будет принято. Но - принимают.

Что, однако, не мешает Станкевичу по прежнему вещать о том, что даже с таким "политбюро", навязывающим волю Евросоюзу Россия должна догововариваться. Однако, в таких условиях, все "договоренности" будут означать только одно - Россия должна будет беспрекословно выполнять волю этой самой G7, как это делают все остальные страные Евросоюза.

В общем, дорожки наши теперь разошлись, что немудрено. В конце концов, исторические параллели Западной и Восточной Римской империи никуда не делись. А значит, в условиях мутирующего до неузнаваемости западного мира, слово за альтернативной ему Россией, сохранившей в отличие от, преданность ценностям гуманизма и просвещения.

И, похоже, наверху это начинают осознавать.

Написать эту заметку меня натолкнул диалог на городском форуме относительно роли С.Е. Кургиняна в сохранении (или развале) Советского Союза. Ключевым тезисом оппонента служила вот такая цитата из статьи о Сергее Ервандовиче на сайте википедии:

«По утверждению Кургиняна, в 1991 году он отказался стать советником Президента СССР Михаила Горбачёва из-за расхождений во взглядах на пути вывода компартии и страны из тупика. Однако, по утверждению бывшего народного депутата СССР Виктора Алксниса: «С.Кургинян являлся неофициальным советником Политбюро ЦК КПСС и даже М.Горбачева. Именно С.Кургинян предложил тогда Горбачеву свой план вывода Советского Союза из кризиса и тот начал его реализовывать. Коротко суть этого плана заключалась в том, что Горбачев должен объединить центристские силы Советского Союза, отсечь радикалов слева и справа, создать мощный центристский блок политических партий и движений, опираясь на который начать проведение в стране реформ.»

А между тем, цитата В. Алксниса приведена в статье не полностью. В оригинале он продолжает мысль:

( Collapse )

В ночь с 20 на 21 августа погибли защитники демократии Дмитрий Комарь, Илья Кричевский и Владимир Усов.
«Всем троим погибшим, указом Горбачева присвоят звания героев уже, собственно, не существующего к тому времени Советского Союза. Последние "герои" великой страны…
С государственными почестями их захоронят на Ваганьковском кладбище, а газеты будут упорно избегать таких деталей, что погибшие напали на солдат первыми, что техника шла не к Белому дому, а от него. Зато против экипажа БМП № 536 возбудят уголовное дело. К чести суда и судьи В. Фокиной, несмотря на давление, желание придать делу политическую окраску, солдат признают невиновными: экипаж подвергся нападению. оружие применено законно в целях самозащиты. Так была сотворена еще одна насмешка над страной, над ее знаком отличия – званием Героя Советского Союза».
Иванов Н.Ф. «Черные береты» г. 1995. с. 268.

Что же в действительности произошло в ночь с 20-е на 21-е августа?
( Collapse )

Оригинал взят у koba_sam в Забудьте себя, помните о России...

В народе ее еще именуют Сталинской.

Новая Конституция подводила итог пройденного пути с момента образования СССР в 1922 году. Она закрепляла социалистический строй, реально обеспечивала политические и социально-экономические права трудящихся. Выборы во властные органы всех уровней становились прямыми и свободными, а голосование - тайным.
Тем самым выборная система СССР стала самой демократической на тот момент.

Но этим дело не заканачивалось.
Так, сам проект новой Конституции был вынесен на ВСЕНАРОДНОЕ обсуждение за полгода до принятия: согласно постановлению Президиума ЦИК СССР от 11 июня 1936 года проект был опубликован во всех печатных средствах массовой информации и обсуждался в течение полугода на всех уровнях - от собраний трудящихся на предприятиях до республиканских съездов Советов. В обсуждении участвовало более половины взрослого населения, комиссия получила 154 тыс. предложений, поправок, дополнений.

25 ноября 1936 г. Чрезвычайный VIII съезд Советов СССР начал рассмотрение проекта. Редакционная комиссия приняла 47 поправок и дополнений к более чем 30 статьям. Важные дополнения касались Совета Национальностей (прямые выборы, равное число депутатов с Советом Союза). 5 декабря 1936 г. постатейным голосованием, а затем в целом проект Конституции СССР был единогласно утвержден съездом.
( Collapse )

Оригинал взят у maksim_kot в Мечты поколения 2000–х, Рига